首页 » 缺乏中小型流量网站的数据

缺乏中小型流量网站的数据

当两个网站规模相对接近时,Google Trends 并不总是能根据月流量准确选出胜者。例如,我们测试的一个网站每月访问量约为 750 万次,而另一个网站每月访问量约为 800 万次,Google 会将 750 万次访问的网站排名更高。然而,值得注意的是,750 万次访问的网站获得的搜索量远高于 800 万次访问的网站,因此从 SEO 的角度来看,这些数据可能相当准确。

 

非常感谢Jest 指出这些信息最初是在用

户退出 Google 账户时编写和汇总的。登 电话号码收集 录后访问网站时,它确实提供了数据(即数字/范围)。这些信息使该工具的价值大大提升。我必须指出,我还没有时间对整个数据集进行分析,但值得指出的是,即使有这些信息,我检查过的几个网站的数据似乎也存在偏差。虽然偏差程度不如使用 AdPlanner 的相同网站的数据偏差那么大,但仍然相当大(例如,一个网站每天的独立访问量约为 32 万次,却报告其访问量为 14 万次)。

 

遗憾的是

我们未能及时从HitWise获取数据。HitWise 团队 关键词类型及其在营销策略中的作用 非常乐于助人、响应迅速且态度友好,一旦我们收到数据,就会立即分享。然而,我们未能及时收到研究中网站的数据,因此无法及时发布。HitWise 与 comScore 类似,以报告形式提供,您可以与他们沟通所需的市场报告类型,

费用:免费 – 每份报告 695 美元起

价格范围似乎相当广。虽然他们确实在 WhatsApp 电话列表 网站上免费提供了一些数据,但如果不查看数据,就无法真正判断这些数据是否值得这样的定价结构。数据 最大的缺点无疑是准确性。与其他一些来源一样,其流量数据是估算的,对于 Quantcast 拥有数据的那些网站来说,其准确性远不及预期。某些网站的数据与实际分析数据的误差甚至高达 10 倍。再次强调,我不建议将这些数据作为竞争对手流量的准确预测指标与客户分享。

 

滚动至顶部